Antal indlæg: 50 Bopæl: Sønderborg Tilmeldt: 16.12.06
Lagt på d. 20-12-2006 11:28
administrator skrev:
Hej
Kunne godt tænkte mig at høre hvad der egentligt er gået galt på dulfus hjemmeside, har hørt flere sige nu, nænve noget dårligt om siden, hvad er der sket i deres forum??
Der bliver talt om tonen derinde, m.m
Post gerne et resume af det der "foregik" Det lyder til at det ikke var særligt hyggeligt derinde.
mvh
Henrik Hvid
Heldigvis har jeg aldrig tidligere oplevet en så dårlig en tone på et forum, som på DULFU-forum - uha uha
Jeg har (selvfølgelig) en kopi af det de har slettet, men der er ingen grund til at bringe det igen. Du kan bare gå derind nu og se, at der igen er indlæg i "DULFU-tonen" men nogle af dem, som er slettet er værre endnu
I alle grupper er der nogle få, der med deres blotte tilstædeværelse kan ødelægge tonen/"festen", men det er mit indtryk, at den personlighedstype er overrepresenteret i DULFU med en faktor 3 - og det er desværre ikke min spøg. Jeg har ikke haft min gang i DULFU, men det er mit indtryk, at det har stået på i MANGE år.
Men pyt, det ser da ud, som om en type fly trods alt har fremgang derinde, så andre skal vel bare have en alternativ union, OG ALLE KAN HAVE FREMGANG
Antal indlæg: 9 Bopæl: Haderslev Tilmeldt: 16.12.06
Lagt på d. 25-12-2006 16:30
Hvad er det lige for en tone, I snakker om?
Der har været nogle indlæg, der hverken var hoved eller hale i, dem var vi nogle, der ironiserede lidt over, indtil vi fandt ud af, at manden ikke var en troll med bare meget ordblind.
Han har siden fået en undskyldning, så den ting skulle være ude af verden.
Ellers fejler tonen da vist ikke noget, at bestyrelsen ikke ønsker at lægge forum til indlæg, hvis eneste formål tilsyneladende er at skabe splid i et forsøg på at splitte unionen, er da vist meget forståeligt.
Der var forskellige muligheder, at bestyrelsen så valgte at nedlægge fremtids- og ordet frit foraerne, kan jeg kun beklage, jeg havde hellere set et log på system som her kombineret med en IP-banning af de elementer, hvis adfærd er destruktiv.
Jeg vil slutte med at takke webmaster for denne gode side, et beskedent ønske fra min side lyder.:
Var det ikke muligt at lade os læse forum uden at logge på, man kunne så først tage det skridt, når man beslutter at skrive et indlæg.
Jacob Lund skrev:
Hvad er det lige for en tone, I snakker om?
Der har været nogle indlæg, der hverken var hoved eller hale i, dem var vi nogle, der ironiserede lidt over, indtil vi fandt ud af, at manden ikke var en troll med bare meget ordblind.
Han har siden fået en undskyldning, så den ting skulle være ude af verden.
Ellers fejler tonen da vist ikke noget, at bestyrelsen ikke ønsker at lægge forum til indlæg, hvis eneste formål tilsyneladende er at skabe splid i et forsøg på at splitte unionen, er da vist meget forståeligt.
Der var forskellige muligheder, at bestyrelsen så valgte at nedlægge fremtids- og ordet frit foraerne, kan jeg kun beklage, jeg havde hellere set et log på system som her kombineret med en IP-banning af de elementer, hvis adfærd er destruktiv.
Jeg vil slutte med at takke webmaster for denne gode side, et beskedent ønske fra min side lyder.:
Var det ikke muligt at lade os læse forum uden at logge på, man kunne så først tage det skridt, når man beslutter at skrive et indlæg.
Glædelig jul og godt nytår!
Jacob Lund
Hi
Da det ikke tager mere end 2 minutter at lade sig registrere, har jeg valgt at man osse skal være medlem af siden her, for at få lov til at læse/skrive i den, da jeg forventer at folk, alligevel er interesseret i at bruge de andre ting, som findes her, hvor man alligevel skal være medlem, for at se/bruge dem.
Regner ikke med at ændre på den beslutning, men alt dette her er såmænd ikke meget mere anderledes end på så mange andre fora, der er endda fora, hvor man overhovedet ikke kan se noget som helst, før man er blevet registreret.
Men håber da at forum kan bruges alligevel.......
mvh
Henrik Hvid
Redigeret af administrator d. 25-12-2006 19:14
Antal indlæg: 50 Bopæl: Sønderborg Tilmeldt: 16.12.06
Lagt på d. 27-12-2006 08:38
Christoffer Nikolajsen skrev:
Gad nok vide hvem der egentligt giver webmasteren på dulfu.dk besked om at slette diverse indlæg.
det er lidt noget underligt noget, det er dog i orden at man sletter alle de spam-indlæg som kommer af og til.
Ja, normalt sletter man spam-indlæg og indlæg, som er grove mht. f.eks. racisme, antireligiøst, pornografisk, opfordrer til vold og lignende.
Har mit svar noget med ovennævnte at gøre??:
"Hej Hansemand.
Tak for din omsorg - med råd og vejledning :-)
Mvh. Jens.
www.mikrolet.dk"
Og dette skulle også slettes i samme omgang, af en eller anden grund:
"SPLITTELSEN er opstået ved, at UL-nye har fjernet sig LANGT fra UL-old, og UDEN at bevare UL-old. Kun fordele til UL-nye, og kun ulemper til UL-old.
Et "tvangsægteskab" med SÅ forskellige målsætninger, er der kun en løsning på, "SKILSMISSE", efter min mening.
Og nu er et lukket (UL-nye) Forum på vej (hvor ingen skriver)...???
En UL-old/Mikrolet Union er nok uundgåelig og ønskelig for begge parter - hvis flere skal flyve.
Mvh Jens."
BEMÆRK, jeg er IKKE brudt ind på et forum, men skrevet min mening på et forum, som alle har adgang til og mulighed for at skrive på.
Alligevel er der nogle personer, og nogle meninger som bliver slettet i censuren - andres ( "rigtige" ) meninger står der stadig!!??
De fleste menesker afskyr censur, både i det store spil og i mindre anliggender, som en forening.
Jeg er sikker på, at på andre fora, hvis man medvirker til sletning af andres indlæg, kunne der overvejes EKSKLUSION.
Antal indlæg: 50 Bopæl: Sønderborg Tilmeldt: 16.12.06
Lagt på d. 29-12-2006 22:16
UL-old har længe haft 2 hovedproblemer:
1. BL9-6 har igennem flere år fået for mange uønskede stramninger.
2. DULFU-tonen og DULFU-holdningerne til andre flytyper end UL-nye.
I projekt genoplivning af UL-old, er jeg overbevist om:
1. UL-old / ML skal have særskilte regler.
2. Pt. er DULFU ubrugeligt til en genoplivning af UL-old.
Fra debatten om og med DULFU, kan konstateres:
1. INGEN løsninger på vej - og INGEN forslag til løsninger.
2. "Der er ikke noget der skal løses, eller nogen problemer overhovedet for UL-old" - er holdningen.
3. "Der er ingen nævneværdige stramninger for UL idag i forhold til UL 1985" - høres nu og da.
4. "Andre meninger er kun splid, og skal censureres væk".
Med de nødvendige godkendelser fra SLV, kan der opstå en betydelig gruppe af lette motorflyvere.
DULFU-tonen og DULFU-holdningerne = DULFU er pt. ubrugeligt til en genoplivning af UL-old.
Og hermed er, for mig, debatten om DULFU og DULFU-tonen AFSLUTTET.
men nogle af dem, som er slettet er værre endnu 
